Court ruling № 26945146, 22.10.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5024/1526/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до: комунального підприємства "Міське дорожнє управління"

про стягнення 6776 грн. 50 коп.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Херсонської філії звернулось до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з комунального підприємства "Міське дорожнє управління" 6776 грн. 50 коп. матеріальної шкоди завданої працівником останнього.

Як зазначає позивач 29.02.2012 року в місті Херсоні по вул. Сорокіна, водій Багмет Олег Васильович (працівник відповідача), керуючи автомобілем ЗИЛ431412, державний номер 1332ХОА, порушив п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON, державний номер ВТ1580АР під керуванням водія Шаманського Олександра Дмитровича. В результаті пошкодження автомобіля HYUNDAI TUCSON власнику авто - ТОВ НВФ "Монада" було нанесено матеріальну шкоду в сумі 8996,15 грн.

На підставі Договору добровільного страхування транспортних засобів від 25 жовтня 2011 року №186Д/22062-02 та страхового полісу №19G-0377510 від 26.10.2011 року, позивач відшкодував ТОВ НВФ "Монада" шкоду завдану працівником відповідача в сумі 6388 грн. Крім того, позивачем були понесені витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 388 грн. 50 коп.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Суд зазначає, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки Багмета Олега Васильовича, щодо відповідача у даному спорі, оскільки у разі задоволення позовних вимог у відповідача може виникнути право вимоги до вказаної особи в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене Багмета Олега Васильовича має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Багмета Олега Васильовича.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "15" листопада 2012 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

4. Зобов'язати сторони до 05.11.2012 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; документальне підтвердження права власності відповідача на транспортний засіб - вантажний автомобіль ЗИЛ 431412, номерний знак 1332 ХОА; докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - вантажного автомобіля ЗИЛ 431412, номерний знак 1332 ХОА.

Третю особу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копію паспорту; копію трудової книжки.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.І. Александрова