Court ruling № 26945116, 29.10.2012, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2012 року Справа № 5002-18/5657-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Сотула В.В.,

Черткової І.В.,

представники сторін не викликались;

розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою малого приватного підприємства "Кітей" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 09 лютого 2012 року у справі №5002-18/5657-2010

за позовом малого приватного підприємства "Кітей" (вул. П. Осипенко, 31,Керч,98309)

до відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, 4,Керч, АРК,98310)

про спонукання до передачі майна та стягнення 107288,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 лютого 2012 року у справі №5002-18/5657-2010 у задоволенні клопотання малого приватного підприємства "Кітей" про застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" - відмовлено.

Позовні вимоги малого приватного підприємства "Кітей" задоволено частково.

Зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" передати позивачу від'ємні поліпшення орендованого майна: 44 металеві грати, які розташовані на вікнах першого поверху адміністративної будівлі по вул. Танкістів, 4 в м. Керч; 3 металеві верстати розміром 2х6 метрів, які знаходяться у виробничому корпусі по вул. Танкістів, 4 в м. Керч; - за актом прийняття - передачі такого майна протягом 20 днів з моменту вступу у законну силу рішення суду у даній справі.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 21 лютого 2012 року, мале приватне підприємство "Кітей" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволені заявлених вимог скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 березня 2012 року у справі №5002-18/5657-2010 та додані до неї матеріали було повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

17 вересня 2012 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява (вх. 18080) з клопотанням про повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченої при подачі апеляційної скарги за меморіальним ордером №15374 від 13.03.2012 в сумі 536,50 грн.

26 жовтня 2012 року за запитом суду апеляційної інстанції справа надійшла з господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду заявленого клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, розглянувши заяву сторони про повернення суми судового збору, колегія Севастопольського апеляційного господарського суду визнала її такою, що підлягає задоволенню.

Так, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

До того ж, у інформаційному листі Вищого господарського суду України за N01-06/1625/2011 від 21.11.2011 року наведено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Як вбачається з матеріалів справи, малим приватним підприємством "Кітей" при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір в розмірі 536,50 грн., що підтверджується меморіальним ордером №15374 від 13 березня 2012 року, доданим до заяви. Скаргу було повернуто заявнику, який повторно до суду апеляційної інстанції зі скаргою на судове рішення не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору в сумі 536,50 грн. на підставі меморіального ордеру №15374 від 13 березня 2012 року.

Керуючись частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути малому приватному підприємству "Кітей" (вул. П. Осипенко, 31, Керч, 98309 ) судовий збір в сумі 536,50грн., сплачений за меморіальним ордером №15374 від 13 березня 2012 року.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету міста Севастополя (р/р 31210206700001 в ГУ ДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 23895637) малому приватному підприємству "Кітей" (вул. П. Осипенко, 31, Керч, 98309) судового збору в сумі 536,50 грн., зайво сплаченого за меморіальним ордером №15374 від 13 березня 2012 року.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.В.Сотула

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Мале приватне підприємство "Кітей" (вул. П. Осипенко, 31,Керч,98309)

2. Відкрите акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, 4,Керч, АРК,98310)