Court ruling № 26944980, 25.10.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.12 Справа №5021/1364/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в м. Харків

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 3 053 грн. 19 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: Жосан Н.М., довіреність № 91/МП/С від 02.10.2012 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача на свою користь 3 053 грн. 19 коп. заборгованості відповідно до договору № 000712 поставки товару від 01.09.2011р., укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 2 767 грн. 96 коп. - боргу, 285 грн. 23 коп. - пені, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала суду ввід 27.09.2012р. отримана відповідачем 01.10.2012 року, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач подав клопотання № 118 від 24.10.2012 року, в якому просить суд припинити провадження у даній справі, у зв'язку з врегулюванням спору мирним шляхом та повернути позивачу з державного бюджету 1 609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подане клопотання та зазначила, що заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі 06.10.2012 року і тому просить провадження у справі припинити та повернути з державного бюджету сплачений за розгляд справи судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив наступне:

01.09.2011 року між позивачем та відповідачем у справі був укладений договір поставки товарів № 000712, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати відповідачу, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати товар в строки, визначені договором.

Згідно п.2.3. договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати оплату поставлених товарів на протязі 30 календарних днів з дня поставки товару.

Відповідач в установлені договором строки за отриманий товар не розрахувався в зв'язку з чим виникла заборгованість 2797 грн. 96 коп., а також за неналежне виконання умов договору відповідачу нарахована пеня в сумі 285 грн. 23 коп.

Як встановлено судом, відповідач сплатив заборгованість 06.10.2012 року, після порушення провадження у даній справі.

Позивач подав заяву, в якій відмовився від позову, в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, тому приймається судом і провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ сплачена сума судового збору підлягає поверненню з державного бюджету у разі закриття провадження у справі.

В пункті 4.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Позивач в поданому клопотанні просить суд повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп. згідно платіжного доручення № 6992 від 04.09.2012 року, наявного в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у даній справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, а сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в особі Філії ТОВ «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в м.Харків судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп. згідно платіжного доручення № 6992 від 04.09.2012 року підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 78, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі № 5021/1364/12 - припинити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42; код 36059085) з державного бюджету м.Суми (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач - УДКС у м.Суми, код 37970593, МФО 837013) судовий збір у розмірі 1 650 грн. 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 6992 від 04.09.2012 року.

СУДДЯ (підпис) О.Ю. СОП'ЯНЕНКО