ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
______________
У Х В А Л А
"21" червня 2012 р. Справа № 5024/809/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйов К.В. при секретарі Кірєєвій Ю.В., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", м. Одеса,
до: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Севід", м. Херсон,
про стягнення 112653 грн. 53 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Міщенко О.Г. - довіреність № 01-28/08 від 03.01.2012 року,
від відповідача - не прибув,
встановив :
До господарського суду Херсонської області 05 червня 2012 р. надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" про стягнення з Приватного виробничо - комерційного підприємства "Севід" 112 653,53 грн. заборгованості по кредитному договору, а саме: 110 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1 659, 01 грн. заборгованості за фактично нарахованими відсотками, 994,52 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем у належний строк зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором від 14 червня 2012 р. № 3-1406/10.
Ухвалою від 07.06.2012 року суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 11год. 30 хв. 21.06.2012 року.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.
21 червня 2012 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, у зв'язку із тим, що станом на 21 червня 2012 р. відповідачем погашено в повному обсязі заборгованість за кредитним договором від 14 червня 2012 р. № 3-1406/10. На підтвердження погашення вказаної заборгованості позивачем надано копії банківських виписок на підтвердження здійснення ПВКП "Севід" 05 червня та 20 червня 2012 р. відповідних платежів.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову. Згідно із ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмову від позову, якщо така відмова суперечить законодавству чи порушує інтереси інших осіб.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Судом не встановлено, що відмова позивача від позову з мотивів отримання спірного боргу під час провадження у справі, суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси.
Представнику позивача у судовому засіданні роз'яснено, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі припинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
у х в а л и в:
1. Припинити провадження у справі.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Фінбанк"(65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4А, код ЄДРПОУ - 20041917, МФО 328685, к/р 32006100200 в Управлінні Національного банку України в Одеській області) зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ - 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) - 2 253 (дві тисячі двісті п'ятдесят три) грн. 10 коп. судового збору сплаченого по платіжному дорученню № 3666939 від 29 травня 2012 року, у зв'язку із припиненням провадження у справі.
Суддя К.В. Соловйов
The court decision No. 26944815, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5024/809/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: