Court ruling № 26944693, 26.10.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-22/11704-2012

26.10.12

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Харківській області

до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»

про стягнення заборгованості та 3% річних

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6 104 грн. основної заборгованості по договору від 22.03.2012р. № 23-31138 та 61, 04 грн. процентів річних за період з 01.04.2012р. по 31.07.2012р..

18.09.2012р. від позивача отримано клопотання про припинення провадження у якому, з посиланням на повне погашення заборгованості відповідачем, позивач повідомив що відмовляється від стягнення з відповідача 3% річних у сумі 61, 04 грн..

Наведені обставини підтверджені наданою до випискою з рахунку за 21.08.2012р. та свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»боргу в розмірі 6 104 грн. спір між сторонами відсутній.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Отримана судом заява позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача нарахованої суми 3% річних за прострочення сплати боргу, свідчить про врегулювання спору між сторонами в цій частині.

У відповідності до п.11, п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В силу положень ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Судові витрати позивача у випадку відмови від позову до прийняття судом рішення у справі покладаються на позивача, оскільки саме останнім прийнято рішення передати спір на вирішення суду та згодом відмовитись від позову.

Об’єктом справляння судового збору згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір»є сам факт подання до суду позовної заяви, за результатами розгляду якої судом вчинені відповідні дії –вирішено питання про порушення провадження у справі, винесено відповідну ухвалу, здійснено повідомлення учасників процесу про розгляд справи в судовому засіданні, витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи та інше.

При відмові від позову, що розглядається судом, позивач, виражаючи свою власну волю просить суд не розглядати його спір, тобто не вирішувати його по суті.

В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії відповідача (сплата боргу після звернення позивача з позовом до суду), здійснені судові витрати покладаються на нього.

Згідно положень процесуального закону, повернення судових витрат у випадку припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України), можливе саме у випадку коли спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки в такому випадку відсутній об’єкт справляння судового збору згідно вимог закону.

У всіх інших випадках застосування статті 80 ГПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії самого позивача –як то повторне звернення з тим же позовом до суду чи відмова від поданого позову, інші (п. 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України) здійснені судові витрати покладаються на позивача.

Повернення судового збору згідно положень Закону України «Про судовий збір»визначено ст. 7, яка не передбачає повернення судового збору у випадку припинення провадження у справі.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 593, 40 грн. (пропорція 99% від заявлених вимог) покладаються на відповідача, оскільки сплату заборгованості в сумі 6 104 грн., було здійснено після подання позивачем позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Харківській області від позову в частині заявлених вимог про стягнення 3% річних.

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»(03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 6, ідент. код 34297075) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, ідент. код 08597026) судовий збір в сумі 1 593, 40 грн. (одну тисячу п’ятсот дев’яносто три гривні 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін