Decision № 26944220, 12.10.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/56 12.10.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Босенко Є.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця", м. Київ

про стягнення 6 010,85 грн.

за участю представників:

від позивача : Бордунов О. О. - представник за довіреністю №272/2 від 08.07.2011р.від відповідача :Петренко П.І. представник за довіреністю б/н від 11.10.2011 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 010,85 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.11.2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хюндай, державний реєстраційний номер АМ 7698 АР та трактора ЮМЗ-6, державний реєстраційний номер 04258 АЕ під керуванням Рикуна П.А., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Хюндай, державний реєстраційний номер АМ 7698 АР, під керуванням Когут Н.В., що був застрахований у Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна".

06.05.2009 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 6 010,85 грн. на користь вигодонабувача ТОВ "ПростоФінанс".

Відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2008 р. у справі № 3-24295/08 Рикуна П.А. визнано винним у скоєнні ДТП.

Посилаючись на ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 21.11.2008 р. в м. Житомирі.

У позові Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" просить суд стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" суму страхового відшкодування у розмірі 6 010,85 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 12.10.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору страхування наземного транспорту № 04/009329/ПР/2.1.5.1. від 22.05.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" та Когут Надією Василівною, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією неземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Хюндай, державний реєстраційний номер АМ 7698 АР.

21.11.2008 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Хюндай, державний реєстраційний номер АМ 7698 АР під керуванням Когут Н.В. та трактора ЮМЗ-6, державний реєстраційний номер 04258 АЕ під керуванням Рикуна П.А., внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль марки Хюндай, державний реєстраційний номер АМ 7698 АР.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира Рикуна П.А. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн.

Позивачем був складений розрахунок розміру страхового відшкодування № 9170 від 23.04.20009 р., відповідно до якого розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 6 010,85 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 25.11.2008 р., сформованого страхового акту № 04/9170/2.1.5.1. від 27.04.2009 р., листа-розпорядження вигодонабувача вих. № 2961 від 23.04.2009 р., Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" перерахувало на користь вигодонабувача суму страхового відшкодування у розмірі 6 010,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 546 від 06.05.2009 р.

Судом встановлено, що визнаний винним у вчиненні ДТП Рикун П.А., на час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах із Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-західна залізниця", тому відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання трудових (службових) обов'язків.

06.10.2010 р. позивач звернувся до відповідача, як роботодавця винної особи в ДТП, що сталась 21.11.2008 р., із вимогою за вих. № 6950 від 06.10.2010 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 6 010,85 грн. Вказана заява була отримана відповідачем 12.10.2011 р. та залишена без відповіді.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Положеннями ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 6 010,85 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" про стягнення в порядку регресу 6 010,85 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ідентифікаційний код 04713033) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, ідентифікаційний код 20842474) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 6 010 (шість тисяч десять) грн. 85 коп.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ідентифікаційний код 04713033) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, ідентифікаційний код 20842474) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 12 жовтня 2011 р.

Повний текст рішення підписано 17.10.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна