Decision № 26944208, 05.12.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/83 05.12.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

про стягнення 2 300,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Войніч Ю.П. - представник за довіреністю № 15/11 від 09.09.2011 р.від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 2 300,56 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.06.2010 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ, державний реєстраційний номер АА 0225 ІТ, під керуванням Панкіна В.С. та автомобіля Хюндай, державний реєстраційний номер АА 4205 НХ, під керуванням Панкіна С.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ЗАЗ, державний реєстраційний номер АА 0225 ІТ, що був застрахований у Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування".

10.09.2010 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 1 900,59 грн. на користь вигодонабувача - ПАТ "Плюс Банк".

Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2010 р. у справі № 3-6142/2010р. Панкіна С.В. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Панкіна С.В. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (Поліс № ВС/5894618, ліміт відповідальності -35 000,00 грн., безумовна франшиза -0 грн.).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 18.06.2010 р. в м. Києві.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму страхового відшкодування у розмірі 1 900,59 грн. в порядку регресу та витрати, пов'язані із проведенням автотоварознавчого дослідження в розмірі 400,00 грн.

У судовому засіданні 05.12.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування № 202.10.2030465 від 14.06.2010 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" та Панкіним В.С. (вигодонабувач -ПАТ "Плюс Банк"), застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією неземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки ЗАЗ, державний реєстраційний номер АА 0225 ІТ.

18.06.2010 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ, державний реєстраційний номер АА 0225 ІТ, під керуванням Панкіна В.С. та автомобіля Хюндай, державний реєстраційний номер АА 4205 НХ, під керуванням Панкіна С.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ЗАЗ, державний реєстраційний номер АА 0225 ІТ.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2010 р. у справі № 3-6142/2010р. Панкіна С.В. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 1229 від 30.08.2010 р., складеного ТОВ "Експертно-асистуюча компанія "Легіон", розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ЗАЗ, державний реєстраційний номер АА 0225 ІТ склав 3 306,14 грн.

На підставі калькуляції Автомобільного центру "Голосіївський" № 1019108 від 22.06.2010 р., листа-розпорядження вигодонабувача № 08.6-10089 від 05.08.2010 р., сформованого страхового акту № 740 від 10.09.2010 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування", перерахувало на користь вигодонабувача -ПАТ "Плюс Банк" суму страхового відшкодування у розмірі 1 900,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2536 від 10.09.2010 р., а також 400,00 грн. на користь ТОВ "ЕАК "Легіон" за проведення автотоварознавчого дослідження, що підтверджується платіжним дорученням № 2535 від 10.09.2010 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Панкіна С.В., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5894618.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

31.01.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 18.06.2010 р. із вимогою за вих. № 2667/1 від 31.01.2011 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 2 300,59 грн. Вказана заява була отримана відповідачем та залишена без відповіді.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Суд відмовляє позивачу у стягненні 400,00 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП з наступних підстав.

Статтею 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, що діяла на час спірних правовідносин) визначено, що страховик зобов'язаний терміново, але не пізніше трьох робочих днів (враховуючи день отримання письмового повідомлення про страховий випадок), зобов'язаний направити аварійного комісара або експерта на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо у визначений строк аварійний комісар або експерт не з'явився, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому випадку страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи.

Судом встановлено, що позивач самостійно замовляв та проводив автотоварознавче дослідження для визначення розміру відшкодування потерпілому, при цьому позивачем не доведено, що експертиза проводилась за заявою потерпілого та за його рахунок.

Відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який є спеціальним відносно інших нормативно-правових актів щодо виплати страхового відшкодування за полісами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховиком відшкодовується тільки оцінена, відповідно до закону, шкода, при цьому види витрат, які відшкодовуються страховиком, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу визначаються законом та ним обмежуються (пункт 22.2 статті 22, статті 28, 29, 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Виходячи з зазначеного, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 400,00 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 1 900,59 грн. несплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 2 300,59 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 36086124) страхове відшкодування в сумі 1 900 (одну тисячу дев'ятсот) грн. 59 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 36086124) витрати по сплаті державного мита в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 26 коп. та 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 05 грудня 2011 р.

Повний текст рішення підписано 12.12.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна