Court ruling № 26944111, 29.10.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"29" жовтня 2012 р. № 4/5007/66/12-П

Суддя Лозинська І.В. , розглянувши матеріали за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Київ)

про стягнення 132439,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2012 р. до господарського суду Житомирської області надійшла повторна позовна заява від Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир від 18.09.2012 р., вих. № 2950 до ФОП ОСОБА_1 (м. Київ) про стягнення 132439,06 грн. боргу по орендній платі.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається з позовної заяви, ідентифікаційний номер відповідача не вказано.

Крім того, зважаючи на вказане у позовній заяві місце проживання відповідача - АДРЕСА_1, слід звернути увагу позивача на те, що у відповідності до ч.2 ст.15 Господарського процесуального Кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто, у даному випадку, господарським судом м. Києва.

Одночасно, слід зазначити, що ст. 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, у тому числі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 р. № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З вимог ч.1 ст. 56 ГПК України вбачається обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 (із подальшими змінами), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, в якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано лише фіскальний чек №3634 від 22.09..2012 р., опис вкладення у поштовий конверт саме позовної заяви на адресу відповідача відсутній.

Таким чином, у господарського суду відсутні підстави вважати, що позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, вищезазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 2,6 ст. 63 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Квартирно - експлуатаційному відділу міста Житомир ( 10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20, ідентифікаційний код 08492505) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2648,78 грн., сплачений за платіжним дорученням № 921 від 15.08.2012 р.

Додаток: на 23 аркушах в тому числі платіжне доручення № 921 від 15.08.2012 р.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в наряд

2 - позивачу (реком.)