П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-3029
12 октября 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Луганска ПОПОВА Е.М., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП «ОСТ-ТРЕЙД», гражданина Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Мирный, 20/21 - по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л
ОСОБА_1 являясь директором ЧП «ОСТ-ТРЕЙД», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Гастелло, 39, нарушил порядок ведения налогового учета, занизил налоговые обязательства за январь 2012 года на сумму 23523 грн. Таким образом, ОСОБА_1 нарушил п.184.7 ст. 184 раздела V НКУ от 02.12.2010 года №2755 VI (с изменениями и дополнениями).
Изложенное подтверждено:
- протоколом № 009557 от 24.09.2012 г.;
- актом № 278/23/33270288 от 02.07.2012 года .
В суд, правонарушитель ОСОБА_1 не явился, причин неявки суду не сообщил, о дату рассмотрения административного материала был надлежащим образом уведомлен.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КуоАП, так как он, являясь должностным лицом, нарушил порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 гривен 00 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в. апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 26940548, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 18.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-3029/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: