Decision № 26940332, 12.10.2012, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Approval Date
12.10.2012
Case No.
2-2089/12
Document №
26940332
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2089

2012 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м.Луганська в складі:

головуючого судді Бугери О.В.

при секретарі Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із відповідним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 15 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним банком «Факторіал Банк», правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», був укладений кредитний договір № 14-В08, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 21 600,00 доларів США на придбання автотранспорту на строк з 15.10.2008 року по 14.09.2013 року, а позичальник зобовязався повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, що визначені кредитним договором. На протязі дії кредитного договору, відповідач свої зобовязання виконував з порушенням його умов. Позивач змушений був звертатися з письмовими вимогами до позичальника про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, відповідач не здійснював своєчасно щомісячне погашення кредиту та процентів за користування ним згідно умов кредитного договору, зазначені в листі банку вимоги проігнорував, відповіді на них не надав, повернути залишок кредиту та нараховані за його користування проценти відмовляється. Заборгованість позичальника за кредитним договором станом на 30.01.2012 року 68835,02 гривень, яка складається з: нарахованих процентів за період з 30.12.2012 року по 29.01.2012 року, пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату проценті, розрахованих за період з 01.12.2011 року по 29.01.2012 року включно; боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 30.01.2012 року; залишку строкової заборгованості станом на 30.01.2012 року. У звязку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 68 835,02 гривень на свою користь та витрати по сплаті судового збору в сумі 688,35 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечував проти винесення у справі заочного рішення.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, причини неявки суду не відомі, про час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд, з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним банком «Факторіал Банк», правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», був укладений кредитний договір № 14-В08, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 21 600,00 доларів США, з відсотковою ставкою 13% річних, на придбання автотранспорту на строк з 15.10.2008 року по 14.09.2013 року, а позичальник зобовязався повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, що визначені кредитним договором (а.с.8-10, 14-15). На протязі дії кредитного договору, відповідач свої зобовязання виконував з порушенням його умов. Позивач змушений був звертатися з письмовими вимогами до позичальника про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.11-12). Однак, відповідач не здійснював своєчасно щомісячне погашення кредиту та процентів за користування ним згідно умов кредитного договору, зазначені в листі банку вимоги проігнорував, відповіді на них не надав, повернути залишок кредиту та нараховані за його користування проценти відмовляється. Заборгованість позичальника за кредитним договором станом на 30.01.2012 року 68835,02 гривень, яка складається з: нарахованих процентів за період з 30.12.2012 року по 29.01.2012 року, пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату проценті, розрахованих за період з 01.12.2011 року по 29.01.2012 року включно; боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 30.01.2012 року; залишку строкової заборгованості станом на 30.01.2012 року (а.с.7).

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 68835 гривень 02 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 688 гривень 35 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 623, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.-ОСОБА_1-Луганського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»суму заборгованості за кредитним договором № 14-В08 від 15.10.2008 року в сумі 68835 /шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять п*ять/ гривень 02 копійки та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 688 (шістсот вісімдесят вісім) гривень 35 копійок, а разом 69523 (шістдесят девять тисяч пятсот двадцять три) гривень 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.В.БУГЕРА

Часті запитання

Який тип судового документу № 26940332 ?

Документ № 26940332 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26940332 ?

Дата ухвалення - 12.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26940332 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26940332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26940332, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

The court decision No. 26940332, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 12.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 26940332 refers to case No. 2-2089/12

This decision relates to case No. 2-2089/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26940293
Next document : 26940380