Decision № 26937744, 03.07.2012, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2403/1019/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

при секретарi ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 16.11.2006 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №SAMDN03000010094517, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 40000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 28 березня 2012 року його заборгованість по кредитному договору № SAMDN03000010094517 становить 49342,49 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 40000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6149,46 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 367,20 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 2325,83 грн. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000010094517 від 16.11.2006 року в сумі 49342,49 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.

Так, згідно кредитного договору № SAMDN03000010094517 від 16.11.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 40000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000010094517 станом на 28 березня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 49342,49 грн., яка складається із 40000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6149,46 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 367,20 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 2325,83 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000010094517 від 16.11.2006 року в сумі 49342 (сорок девять тисяч триста сорок дві) гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299 судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 493 (чотириста девяносто три) гривні 42 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ