Decision № 26937478, 01.08.2012, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2403/1287/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

при секретарi ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 12.09.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 0107/08/25-ZNv, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 40000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 11 вересня 2018 року, зі сплатою 13,5% на рік за користування кредитом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 25.04.2012 року його заборгованість по кредитному договору № 0107/08/25-ZNv становить 348927,94 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 8500,81 доларів США, що еквівалентно 67901,92 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 26000,14 доларів США, що еквівалентно 207681,32 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 7070,90 доларів США, що еквівалентно 56480,23 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 310,51 доларів США, що еквівалентно 2480,26 грн., суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 1800,80 доларів США, що еквівалентно 14384,21 грн. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 0107/08/25-ZNv від 12.09.2008 року в сумі 348927,94 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, згідно якого позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ «Банк Форум» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 0107/08/25-ZNv від 12.09.2008 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2, отримав кредит в сумі 40000 доларів США. з кінцевим терміном повернення 11.09.2018 року, зі сплатою 13,5% на рік за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0107/08/25-ZNv станом на 25.04.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 348927,94 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 8500,81 доларів США, що еквівалентно 67901,92 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 26000,14 доларів США, що еквівалентно 207681,32 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 7070,90 доларів США, що еквівалентно 56480,23 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 310,51 доларів США, що еквівалентно 2480,26 грн., суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 1800,80 доларів США, що еквівалентно 14384,21 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Як вбачається з листів-вимог, адресованих відповідачу, ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про наявну прострочену заборгованість за кредитним договором № 0107/08/25-ZNv від 12.09.2008 року, однак вимога банку про погашення ним заборгованості залишена без задоволення.

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Банк Форум», 02100, м. Київ, Бульвар Верховної ради, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 21574573, заборгованість за кредитним договором № 0107/08/25-ZNv від 12.09.2008 року в сумі 348927 (триста сорок вісім тисяч девятсот двадцять сім) гривень 94 копійки, а також судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ