Court ruling № 26936244, 19.10.2012, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

19.10.2012

Справа 6-441/12

У Х В А Л А

22 серпня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Дерунець О.А.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон ОСОБА_1 до повного виконання ним своїх зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходяться виконавчі провадження №№ 30988727 від 31.01.2012 року, 30574411 від 04.01.2012 року, 29748742 від 08.11.2011 року, про примусове виконання виконавчих листів за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси , Камянського районного суду Черкаської області та судового наказу господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичної особи та держави боргу на загальну суму 610447, 37 грн. Станом на 23.07.2012 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Державний виконавець вказує, що наявність в ОСОБА_1 невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Статтею 11 Закону "Про виконавче провадження" державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Імперія»заборгованість по кредитному договору та договору поруки, судові витрати та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 140833,05 грн. Рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 30.09.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку «Промінвестбанку»280684,12 грн. Наказом господарського суду Черкаської області від 13.02.2007 року стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку «Промінвестбанку»заборгованість по кредиту, відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 175000 грн.

05.03.2007, 20.03.2009 року видано виконавчі листи за даними рішеннями та постановами державного виконавця Придніпровського ВДВС Черкаського міського управління юстиції від 08.11.2011, 04.01.2012, 31.01.2012 року відкрите виконавче провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлення порядку розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України». Зокрема п. 2 ст. 5 зазначеного Закону передбачає, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянинові України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Так, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Подання про тимчасове обмеження права особи на виїзд за межі України має містити докази, що підтверджують умисне ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань або перешкоджання його в цьому.

Як вбачається з подання державного виконавця Цьопа Б.А. таке обгрунтування відсутнє, доказів того, що ОСОБА_2 є боржником, який ухиляється від виконання рішення суду в матеріалах подання немає, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням не є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та в"їзду на територію України, підставою чого законом передбачено ухилення від виконання даних зобов'язань.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ: