Decision № 2693464, 30.07.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2 -3262/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

Головуючого - судді Гладун В.Р. при секретарі - Пілюга В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в інтересах Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року ДОКП "Донецькоблводоканал" звернулось до суду в інтересах Слов'янського управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водопостачання та водовідводу в сумі 725 грн. 83 коп., зазначивши, що відповідачи зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, є споживачами води, однак в порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України нерегулярно та не в повному обсязі проводять оплату за надані послуги, мають заборгованість в сумі 725 грн. 83 коп.

В судовому засіданні представник позивача, Руденко І.О., діюча за дорученням, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 725 грн. 83 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь ДОКП "Донецькоблводоканал".

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав часткова, зазначивши, що позивачем за 2004 рік були проведений перерахунок суми боргу за послуги водопостачання та водовідводу, і борг був зменшений відповідно на 159 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлені про день, місце та час розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1 , вивчивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:

Згідно Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення у містах та селищах України, затверджених Наказом державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 року №65 і зареєстрованого Міністерством юстиції Україн від 22.07.1994 року №165/374, Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» Слов'янське ПУВКХ, яке є структурною одиницею підрозділу КП «Донецькоблводоканал» без права юридичної особи, надавало відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню в період 2002-2007р.р. Згідно з зазначеними правилами, для проведення розрахунків за надані послуги був відкритий особистий рахунок №3838. З 01.07.2005р. до теперішнього часу відповідачі, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, проводять оплату спожитих послуг несвоєчасно і не у повному обсязі, в наслідок чого, станом на 01.05.2007р. виникла заборгованість у розмірі 725, 83 грн. Також позивачем сплачено 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, і не спростовувалось сторонами, дійсно, позивачем у 2004 році був проведений перерахунок заборгованості по квартирі АДРЕСА_1, і сума боргу була зменшена на 159 грн. Однак, звернувшись до суду з дійсним позовом, ОКП «Донецькоблводоканал» просить стягнути суму боргу, яки виникла з 01.07.05р., тобто після проведення зазначених розрахунків. Тому вимоги відповідача, щодо зменшення ціні позову, не підлягають задоволенню, як безпідставні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав

для задоволення позову Державного обласного комунального підприємства

«Донецькоблводоканал» та стягнення з відповідачів на користь позивача 725 грн. 83 коп.

заборгованості за надані послуги та 30 грн. 00 коп.3а сплату витрат за інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, а тому його слід звільнити від сплати судового збору, а керуючись п.2 ст. 88 ЦПК України, стягнути 51 грн. судового збору з відповідача ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 88, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в інтересах Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Горлівка Донецької області, не працюючого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м. Краснодон Луганської області, працюючої дільничим терапевтом МЛ №3, проживаючих: АДРЕСА_1 на користь КП "Донецькоблводоканал" на р/р 26002304793270 ГУ ПІБ у донецькій області, МФО 334635, КОД 25333754, отримувач платежу - ІВЦ КП «Донецькоблводоканал» (м. Слов'янськ) суму заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 725 гривень 83 копійки та витрати по інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО гривень 00 копійок на р/р 26008301663198 відділення ПІБ м. Слов'янськ, МФО 334561, ОКПО 05524297, отримувач платежу - Слов'янське ПУВКХ.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 гривня 00 копійок на р/р 31417537700075, банк: ГУДКУ в Донецькій області, МФО: 834016, ОКПО: 34686605.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до Слов'янського міськрайонного суду заяви про оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України