Court ruling № 26930983, 26.09.2012, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко Т.В.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

іменем України

"26" вересня 2012 р. Справа № 0670/2421/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі Самченко В.М. ,

за участю представників сторін:

розглянувши апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2012 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року позов задоволено. Визнано протиправним податкове повідомлення рішення - рішення, винесене Коростенською державною податковою інспекцією від 14 липня 2010 року №000982301/0.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Коростенська об'єднана державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просила скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області проведено позапланову виїзну перевірку ЗАТ "Трубосталь" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банках за березень - квітень 2010р., які виникли за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалося за період з 01.01.2010р. по 31.01.2010р., з 01.03.2010р. по 31.03.2010р.

За результатами перевірки працівниками податкового органу складено акт від 01.07.2010р. № 244/ 23-01/13548581 .

На підставі даного акту Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення - рішення № 0000982301/0 від 14.07.2010р., яким позивачу збільшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 632012, 00 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ЗАТ "Трубосталь" цілком правомірно завищено заявлену суму бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок за березень місяць в розмірі 333 515,00грн. та занижено суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за лютий в розмірі 620 693,00 грн.

Крім того даний факт доведено Висновком судово-економічної експертизи Київського науково - дослідного інституту судових експертиз № 10673/11-45 від 24.01.2012р. та додатками до нього (а.с. 126- 133), де вказано що висновки про заниження суми бюджетного відшкодування за лютий 2010 р. у розмірі 620693,00 грн., заявленої до відшкодування на рахунок платника у банку, що декларувалася в період з 01.01.2010р. по 31.01.2012р., з 01.03.2010р. по 31.03.2010р., вказані в акті Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції від 01.07.2010р. № 244/23-01/13548584, документально не підтверджується.

Судом встановлено, що відповідно до 7.7.1 п.7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р. (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пп.7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р., така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Відповідно до пп.7.7.2. п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р., якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг). Залишок від'ємного значення, за яким не проведено розрахунків з постачальниками, відображається в податковій декларації з податку на додану вартість окремим рядком для визначення суми податку, яка може підлягати відшкодуванню в частині сплачених сум податку в наступних звітних періодах.

Таким чином, підприємство має право заявити до відшкодування суму податку на додану вартість у разі: наявності сум, розрахованих згідно з підпунктом 7.7.1 п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», які мають від'ємне значення за звітний та попередній періоди та в результаті проведення фактичної оплати отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів та послуг.

З акту Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції від 01.07.2010 року №244/23-01/13548584 вбачається, що ЗАТ «Трубосталь» на порушення абз. «а» пп. 7.7.7 п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р., зі змінами та доповненнями, у березні місяці 2010 року прийнято невірне рішення про повернення йому на розрахунковий рахунок суми бюджетного відшкодування у розмірі 313 515,00грн., так як відповідно до вказаної норми вважається, що платник податку добровільно відмовився від отримання такої суми, в зв'язку із дотримання вимог пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 вищевказаного Закону та повинен врахувати її у зменшення податкових зобов'язань з цього податку наступних податкових періодів.

Відповідно до пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р., зі змінами та доповненнями, якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг).

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому за таких обставин колегія суддів залишає його без змін.

Керуючись ст.ст.195,198, 200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: А.Ю.Бучик Г.І. Майор

З оригіналом згідно суддя:_________ Є.В.Одемчук

Повний текст Ухвали виготовлений "28" вересня 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне акціонерне товариство "Трубний завод "Трубосталь" вул.Шатрищанська,65,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби вул. Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500