Справа № 2035/9240/2012
№ пров. 2/2035/2703/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
24.10.2012 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз про визнання дій незаконними, про зобовязання вчинити певні дії, про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про зобовязання вчинити певні дії, про відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз про визнання дій незаконними, про зобовязання вчинити певні дії, про відшкодування моральної шкоди.
Попереднє судове засідання призначити на 05 листопада 2012 року на 09 год. 30 хв..
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05 листопада 2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Журавель
The court decision No. 26929708, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2035/9240/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: