Decision № 26928693, 18.07.2012, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 1631/738/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року смт Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Шишацький районний суду Полтавської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позовній заяві вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_2, 21 січня 2008 року було укладено кредитний договір №014/2648/82/98386 (надалі кредитний договір), за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 35000,00 гривень з терміном користування кредитними коштами по 21.01.2018 року.

Зобовязання відповідача ОСОБА_2 по даному договору забезпечене договором поруки відповідачки ОСОБА_3 №014/2648/82/98386 від 21 січня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 14.06.2012 року має борг за кредитом в сумі 34604,65 гривень, яка складається: з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 239,00 гривень, простроченої заборгованості за відсотками в сумі 3086,57 гривень, нарахованих відсотків в сумі 286,60 гривень, пені за прострочення повернення кредитних коштів в сумі 1032,89 гривень, пені за прострочення повернення відсотків в сумі 3709,44 гривень, заборгованості, що підлягає достроковому стягненню в сумі 26250,15 гривень.

Незважаючи на неодноразові вимоги позивача про сплату заборгованості, борг відповідачем ОСОБА_2 до цього часу перед позивачем не погашено.

У звязку з цим представник позивача просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 34604,65 гривень, та судові витрати в сумі 346,05 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд задовольнити позовні вимоги позивача з підстав, викладених ним у позовній заяві..

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, суду пояснили, що заборгованість по кредитному договору виникла в звязку з складним фінансовим становищем.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, 21 січня 2008 року було укладено кредитний договір №014/2648/82/98386 за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 35000,00 гривень з терміном користування кредитними коштами по 21.01.2018 року.

Зобовязання відповідача ОСОБА_2 по даному договору забезпечене договором поруки відповідачки ОСОБА_3 №014/2648/82/98386 від 21 січня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 14.06.2012 року має борг за кредитом в сумі 34604,65 гривень.

Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі свої зобовязання, що витікають з кредитного договору №014/2648/82/98386 від 21.01.2008 року та договору поруки №014/2648/82/98386 від 21.01.2008 року в добровільному порядку не виконують, чим порушують права позивача.

На підставі кредитного договору №014/2648/82/98386 від 21.01.2008 року та договору поруки №014/2648/82/98386 від 21.01.2008 року, ст.ст.526, 554, 611, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1, паспорт КН № 377154, виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 17.04.1997 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, вулиця Фрунзе, 36, пенсіонерки, ІПН НОМЕР_2, паспорт КН № 377143, виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 16.04.1997 року на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, юридична адреса якої: 36014, м.Полтава, вул. Монастирська, 5а, на розрахунковий рахунок 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором в сумі 34604 (тридцять чотири тисячі шістсот чотири) гривні 65 копійок, та 346 ( триста сорок шість) гривень 05 копійок на відшкодування судових витрат, а разом стягнути 34950 ( тридцять чотири тисячі девятсот пятдесят ) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий, суддя В.В. Рябченко