Справа 436/4333/12
У Х В А Л А
"24" вересня 2012 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Поштаренко О.В,
при секретарі: Демідовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору неукладеним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судові засідання, які відбулися 04.07.2012р., 10.07.2012р., 19.07.2012р., 09.08.2012р., 13.09.2012р. та 24.09.2012р. позивач за зустрічним позовом не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки представника позивача, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.а.с. 63, 123). Сама ОСОБА_1 судові повістки-виклики не отримує. Всі наявні в матералах справи поштові повідомлення поверталися за терміном зберігання (а.с. 121).
24 вересня 2012 року від представника позивача за первісним позовом надійшла заява в якій останній наполягав на залишенні зустрічної позовної заяви без розгляду, оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами, оскільки не зявляється в судові засідання у звязку з чим розгляд справи відкладається через неявку останньої.
Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 06 червня 2012 року. Таким чином строк розгляду зазначеної цивільної справи значно перевищує термін предбачений ч. 1 ст. 157 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 1 ст. 157, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору неукладеним - залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Поштаренко
The court decision No. 26922255, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 436/4333/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: