П О С Т А Н О В А
Іменем України
436/7289/12
22.10.2012р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «МЕТАЛЛКОМ», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП, суддя -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 півріччя 2012р. в сумі 1700грн. по строку сплати 19.08.2012р, фактично подано платіжне доручення 18.09.2012р. в сумі 240грн. 45коп. №3402, з затримкою на 30 днів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська 7, що виявлено актом перевірки №392/15-1/35203187 від 24.09.2012р. чим фактично порушив п.16.1.4, п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що, передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями та актом перевірки №392/15-1/35203187 від 24.09.2012р.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
С У Д Д Я: ОСОБА_2
The court decision No. 26920639, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 436/7289/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: