№ 26920458, 22.10.2012, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №436/7237/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: ЗАТ «Світязь», головним бухгалтером, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яку притягнуто за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працююча головним бухгалтером ЗАТ «Світязь»розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 7, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати платежів орендної плати за землю за квітень, травень, червень 2012 року, що виявлено актом перевірки № 3457/15-4/13459591 від 22.08.2012 р.. Чим фактично порушила: п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки актом № 3457/15-4/13459591 від 22.08.2012 р. та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене повторно протягом року.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

С у д д я ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Постанова набрала чинності «__»__ _ р.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.