Дело № 436/6042/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.10.2012 года Самарский районный суд г. Днепропетровска
в составе:
председательствующего-судьи: Маштак К.С.,
при секретаре: Федоренко Ю.В.
с участием прокурора: Барнашевской Я.В.,
с участием защитников: ОСОБА_2,
ОСОБА_3
ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Самарского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное уголовное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетель ОСОБА_7 в судебные заседания не явился.
Представитель государственного обвинения, защитники, потерпевший, подсудимые, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетеля ОСОБА_7 и настаивали на обеспечении его явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела не возможно в отсутствие свидетеля, не явившегося в судебное заседание, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку свидетеля ОСОБА_7 в судебное заседание приводом.
26 сентября 2012 года судом было вынесено постановление о приводе свидетеля ОСОБА_7 в судебное заседание 09.10.2012 года. Однако данное постановление осталось неисполненным.
Неисполнение постановлений о приводе органами внутренних дел Украины влечёт за собой нарушение установленных уголовно-процессуальным законом сроков рассмотрения уголовных дел, волокиту дела и ставит препятствия в осуществлении правосудия судом в целом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136, 273, 292 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Обеспечить явку в судебное заседание 16.10.2012 года на 11.30 часов в Самарский районный суд г. Днепропетровска свидетеля:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Ульяновка, Царичанского района, Днепропетровской области, проживающего в гражданском браке с ОСОБА_8, 1982 года рождения, привлечен к уголовной ответственности по ст. 185 ч. 1 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (конт.тел. НОМЕР_1).
Исполнение привода поручить Начальнику УСБУ Украины в Днепропетровской области, а также Начальнику Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Предупредить свидетеля о том, что за злостное уклонение от явки в суд он несёт ответственность по ч. 1 ст. 185-3 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Копию постановления для исполнения направить Начальнику УСБУ Украины в Днепропетровской области, Начальнику Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Днепропетровской области, Начальнику ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья К.С. Маштак
The court decision No. 26920313, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 436/6042/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: