СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2012 року Справа № 435/1667/12
2-н/435/396/2012
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального житлового підприємства №44 (50036, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12а, р/р 26007201095980 в Криворізькій філії ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 305835, код ЄДОПОУ 20283655 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами у сумі 114 грн. 19 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 4/11, а також судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 4/11 на користь Комунального житлового підприємства №44 (50036, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12а, р/р 26007201095980 в Криворізькій філії ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 305835, код ЄДОПОУ 20283655) заборгованість у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 19 коп., а також судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. (р/р 26007201095980 в Криворізькій філії ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 305835, код ЄДОПОУ 20283655).
Суддя Ан О.В.
Судовий наказ набрав чинності „______200__ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 1-го року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано «___»_________ 200__ року.
Суддя Ан О.В.
The court decision No. 26919451, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 435/1667/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: