СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2012 року Справа № 435/657/12
2-н/435/73/2012
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального житлового підприємства №10 (50084, м. Кривого Рогу, мкр. Ювілейний, 8а, р/р 26006224324400, КОД ОКПО 20274047, Дніпр. ОСОБА_2 «ОСОБА_3 Аваль»МФО 305653) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами у сумі 772 грн. 29 коп. з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 96/33, а також судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 96/33 на користь Комунального житлового підприємства №10 (50084, м. Кривого Рогу, мкр. Ювілейний, 8а, р/р 26006224324400, КОД ОКПО 20274047, Дніпр. ОСОБА_2 «ОСОБА_3 Аваль»МФО 305653) заборгованість у сумі 772 (сімсот сімдесят дві) грн. 29 коп., а також судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.
Суддя Ан О.В.
Судовий наказ набрав чинності „______200__ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 1-го року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано «___»_________ 200__ року.
Суддя Ан О.В.
The court decision No. 26919439, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 435/657/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: