Court ruling № 2691884, 28.08.2008, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                  УХВАЛА

                                      ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28серпня 2008 року                                                                                       м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача – КУШНЕРИКА   М.П.

суддів:ОЛЕНДЕРА  І.Я.,  ЗАВЕРУХИ  О.Б.

при секретарі судового засідання – СЮТИК  Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу

за апеляційною скаргою–Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Експрес»

напостанову господарського суду Львівської області від 26липня 2007р. у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Експрес»

доДПІ у Франківському районі м.Львова

проскасування податкового повідомлення-рішення №0000491510/0/25230215/12944 від 11.06.2007р., -

                                                            В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Львівської області від 26.07.2007р.ТзОВ «Торговий дім «Експрес» відмовлено в задоволенні позовудо ДПІ у Франківському районі м.Львовапро скасування податкового повідомлення-рішення №0000491510/0/25230215/12944 від 11.06.2007р., з підстав викладених в фабулі постанови.

                ТзОВ «Торговий дім «Експрес» оскаржив дану постанову з підстав, викладених в фабулі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наявного у справі протоколу від 26.07.2007р. (а.с.41), судом першої інстанції порушено норми глави 3 розділу 111 та п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, зокрема ст.138, 139, 143, 152, 153 цього Кодексу, а саме: не заслухано пояснення осіб, які беруть участь у справі, не досліджено письмові докази; в судовому засіданні не проведено судові дебати; справа по суті розглянута з винесенням рішення, без виходу у нарадчу кімнату; не роз’яснено зміст постанови, а також право на ознайомлення з протоколом судового засідання, подання на нього зауважень.

                Дані обставини дають підстави колегії суддів вважати, що справа по суті судом не розглядалась, суд першої інстанції порушив норми процесу розгляду справи, що передбачено КАС України, що є підставою для скасування даної постанови суду.

Виходячи з викладеного, дана постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, відповідно до ст.204 КАС України.

         Керуючись ст.160 ч.3, 196 ч.4, 198ч.1 п.6, 204, 205 ч.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

                                                                                   У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Експрес» – задовольнитичастково.

Постанову господарського суду Львівської області від 26липня 2007р. у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Експрес» до ДПІ у Франківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення №0000491510/0/25230215/12944 від 11.06.2007р., - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з 02.09.08р.

                                     Суддя-доповідач:                                                                            М.П.КУШНЕРИК

                                                        Судді:                                                                                             І.Я.ОЛЕНДЕР

                                                                                                                                                               О.Б.ЗАВЕРУХА