Court ruling № 26918449, 05.04.2012, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-505/11

У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г.. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2012 року представник заявника звернувся з вище зазначеною заявою до суду, в якій зазначив, що до Криворізького районного суду Дніпропетровської області була подана позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою судді від 26.04.2011 року позовна заява була повернута позивачу за непідсудністю.

При цьому представником позивача були сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 977,79 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача просив постановити ухвалу, якою повернути сплачений судовий збір у розмірі 977,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року виключено статтю 83 ЦПК України, яка передбачала повернення судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а діючий Закон України «Про судовий збір» не передбачає витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та їх повернення.

Пункт 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення сплаченої суми судового збору у разі повернення заяви або скарги.

Тому, суд, враховуючи, що представник позивача звернувся з позовною заявою до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, сплативши при цьому судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок Криворізького районного суду Дніпропетровської області, позовна заява ухвалою судді від 26.04.2011 року була повернута позивачу, отже вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір в розмірі 977,79 грн., а в поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. відмовити.

На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 977 (девятсот сімдесят сім) гривень 79 коп., сплачений за платіжним дорученням № UDBH8B03DL від 11.04.2011 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок 31115095700097, Держбюджет Криворізького району, код ОКПО: 24232353, МФО: 805012, код бюджетної класифікації: 22090200, перерахувавши на наступні реквізити: одержувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Суддя: