Справа №2035/8515/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.09.2012 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, що народився 17.06.1951 року у м.Харкові, громадянина України, працює директором ПП "ВПК №4", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП "ВПК №4", що розташоване у м.Харкові, вул..Богдана Хмельницького,17, не виконав вимоги п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, надавши 27.08.2012 податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2-й квартал 2012 р. по граничному терміну 09.08.2012.
Зазначені обставини підтверджуються актом документальної невиїзної перевірки від 06.09.12 №2870/172/37765108, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Протасова О.М.
The court decision No. 26917692, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2035/8515/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: