Справа №2035/7872/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.09.2012 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, що народилась 04.11.1949 року у м.Харкові, громадянки України, працює головним бухгалтером БГК "Нива", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера БГК "Нива", що розташоване у м.Харкові, вул.Олександра Невського,4, не виконала вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, надавши 22.08.2012 платіжне доручення по єдиному податку згідно податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи від 06.07.12 по строку сплати 19.08.12.
Зазначені обставини підтверджуються актом камеральної перевірки від 27.08.12 №2713/15-110/24666130, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по єдиному податку згідно податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи, вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Протасова О.М.
The court decision No. 26917591, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2035/7872/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: