Справа №2035/7875/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19.09.2012 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, що народився 07.03.1976 року у м.Харкові, громадянина України, працює директором ПП "Союз", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП "Союз", що розташоване у АДРЕСА_1, не виконав вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, надавши 23.08.2012 платіжне доручення по єдиному податку згідно податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи від 06.07.12 №13036 по строку сплати 19.08.12.
Зазначені обставини підтверджуються актом камеральної перевірки від 27.08.12 №2705/15-110/31633550, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення по єдиному податку, він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Протасова О.М.
The court decision No. 26917405, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2035/7875/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: