Справа №2035/8178/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.09.2012 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, що народилась 08.02.1975 року у м.Харкові, громадянки України, працює бухгалтером ТОВ "Велена Лаб", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, займаючи посаду бухгалтера ТОВ "Велена Лаб", що розташоване у м.Харкові, не виконала вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, надавши 21.08.2012 платіжне доручення по єдиному податку згідно податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи від 21.07.12 по строку сплати 19.08.12.
Зазначені обставини підтверджуються актом камеральної перевірки від 04.09.12 №2733-15-110/37458006, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, оскільки Сальник, будучи посадовою особою, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по єдиному податку згідно податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи, вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Протасова О.М.
The court decision No. 26917401, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2035/8178/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: