Справа № 2021/3040/2012
Провадження № 2/2021/794/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
19.10.2012 року
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Гришин П.В.,
при секретарі - Краєвій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що сторони перебувають в шлюбі з квітня 1990 року. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні своєї доньки. Тому вона просить суд позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн щомісячно.
В судове засідання від позивача надійшла заява, в якій вона підтримала свої змінені позовні вимоги, та просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, змінені позовні вимоги він визнає в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Матеріалами справи встановлено, що у сторін в шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де відповідача вказано батьком ( а.с. 5) є неповнолітньою і проживає з матірю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач є батьком ОСОБА_3 , але не приймає участі в матеріальному забезпеченні своєї дитини.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При цьому відповідно до ст.182 СК України та розяснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментіввстановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Тобто необхіно визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 500 ( пятсот) грн.
Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст..180,183 СК України, ст.ст. 10,11,88,209,212, 214-215, 367 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Амгу, Тернейського району, Приморського краю і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі розмірі 500(пятсот ) гривень, починаючи з 18.09.2012 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Амгу, Тернейського району, Приморського краю і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює судовий збір на користь держави в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Головуючий
The court decision No. 26916787, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2021/3040/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: