СУДОВИЙ НАКАЗ
11.09.2012 року Справа № 2027/13857/12
Справа № 2-н/2027/2308/12
2027/13857/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву Прокурора Московського району м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський електро-механічний завод»про стягнення заборгованості по заробітній платі,
У відповідності до ч.1 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Державного підприємства «Харківський електро-механічний завод», що знаходиться за адресою: 61037 м. Харків, просп. Московський 199 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м.Харків вул. М. Батицького б. 24 к. 227,229 нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі 15755,73 грн. (п*ятнадцять тисяч сімсот п*ятдесят п*ять) гривень 73 копійок.
Стягнути з Державного підприємства «Харківський електро-механічний завод», що знаходиться за адресою: 61037 м. Харків, просп. Московський 199 судовий збір в сумі 107(сто сім) грн. 30 коп. в дохід держави.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати належним чином складену заяву про його скасування з доказами якими грунтуються заперечення.
Судовий наказа після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мельникова І.Д.
The court decision No. 26916682, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2027/13857/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: