Справа №2018/13503/2012
н/п 3/2018/4847/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2012 р.
Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському районі м.Харкова у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Донецькій області, що мешкає: Харківська обл.. с. Новопокровка, вул.. Тельмана , 58, працює директором ТОВ «Компанія БМГ»
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Правопорушник ОСОБА_1 будуючи директором ТОВ «Компанія БМГ», допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 181406 грн.
Факт правопорушення встановлено актом № 1540/22-106/36817783 від 09.08.2012 року.
Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачену ст.163-1 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, витягом.
На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.В. Невядомський
The court decision No. 26916513, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/13503/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: