Court ruling № 26916450, 18.10.2012, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

18.10.2012

Справа №2024/8030/12

Провадження №2/2024/1885/12

У Х В А Л А

/згідно зі ст. 121 ЦПК України/

18 жовтня 2012р. м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району м. Харкова обратися в суд з позовом в інтересах держави в особі ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити місцезнаходження відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії вироку, відповідач ОСОБА_1 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, однак в позовній заяві зазначене його місце проживання, а не місце відбування покарання.

Крім того, в копії вироку відсутня відмітка про те, що вирок набрав законної сили.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, надати позивачу строк до 27 жовтня 2012 р. для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯЛ.Л. ШРАМКО