№ 26916425, 22.10.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
22.10.2012
Case No.
2021/3221/2012
Document №
26916425
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2021/3221/2012

Провадження № 3/2021/907/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заст. начальника ВДВС Красноградського РУЮ, щодо вчинення ним правопорушення за ч. 1 ст. 130, 121 ч.7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.08.2012 року о 0 годині 05 хвилин на 102 км а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1 керував скутером, який не зареєстрований у встановленому порядку в ДАІ, а також із явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в лікарняному закладі відмовився в присутності свідків.

Свою вину у вчиненні даного порушення ОСОБА_1 при розгляді матеріалу визнав, його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується адміністративними протоколами АА2 №060092, АА2№060093, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч. 6 КУпАП.

Розглянувши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за ст.121 ч.7 КУпАП як керування транспортним засобом не зареєстованим у встановленому порядку вчинене повторно протягом року.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст.130 ч. 1, 121 ч.7, 280, 283, 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст.121 ч.7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, Харківської області, код одержувача 37886402, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_1

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-5100 гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 26916425 ?

Документ № 26916425 це

Яка дата ухвалення судового документу № 26916425 ?

Дата ухвалення - 22.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26916425 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26916425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26916425, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 26916425, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 26916425 refers to case No. 2021/3221/2012

This decision relates to case No. 2021/3221/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26916417
Next document : 26916431