Sentence № 26916413, 17.10.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/2894/2012

Провадження № 1/2021/330/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

17 .10.2012 года

Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Гришина П.В.

при секретаре - Краевой А.Г.

с участием прокурора - Гончарова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Кегичевка Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально- техническое, неженатого,неработающего проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 13.06.2012 года около10-00 часов, находясь на свалке г.Краснограда Харьковской области, зная, что конопля является наркосодержащим растением ,действуя с прямым умыслом сорвал с обнаруженного там куста дикорастущей конопли листья , которые там же измельчил руками и поместил в газетный сверток, который положил себе в карман и на велосипеде поехал в сторону 3-го микрорайона г. Краснограда. Примерно в 11-30 часов около дома №21 был остановлен работниками милиции, которые в ходе осмотра его личных вещей обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы за №1689 от 27.08.2012 года является особо-опасным наркотическим средством-каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 11,1519 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Им и другими участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, они правильно понимают содержание этих обстоятельств, поэтому суд, убедившись в добровольности их позиций, с учетом мнения участников процесса считает, что исследование доказательств по делу, полученных в ходе досудебного следствия в судебном заседании нецелесообразно, удовлетворившись допросом подсудимого и исследованием материалов касающихся личности подсудимого с учетом положений части 3 статьи 299 УПК Украины.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления средней тяжкости, данных о личности подсудимого - в силу ст. 89 УК Украины несудимого, неработающего, неженатого , пенсионера по инвалидности 3 группы , характеризующегося посредственно, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, и приходит к выводу, с учетом смягчающих обстоятельств- чистосердечного раскаяния при отсутствии отягчающих обстоятельств, о том , что наказание, необходимое и достаточное для его исправления и соразмерное в качестве кары за содеянное необходимо назначить в виде штрафа ,предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки - расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 487,62 гривен (л.д.39) необходимо взыскать с осужденного в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство -вещество растительного происхождения зеленого цвета , в сухоим измельченном виде, находящееся в бумажном свертке, помещенном в черный полимерный пакет, опечатанный биркой № 1689, находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы № 1689 от 27.08.2012 года в суме 487,62 грн на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа -НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа -за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья