Sentence № 26915747, 23.10.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

23.10.2012

Дело № 2012/4094/2012

1/2012/554/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Титова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в марте 2012 года примерно в 17 часов 00 минут в парке расположенном по ул. Кибальчича в г. Харькове, обнаружил полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, при этом, достоверно зная, что найденное, является наркотическим средством «конопля», действуя умышленно, ОСОБА_1 забрал обнаруженный им полимерный пакет с содержимым себе, положив его в левый внутренний карман куртки, в которой он был одет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «конопля»и с указанного момента стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

29 марта 2012 года примерно в 18 часов 30 минут, вблизи станции метро «Холодная Гора»в г. Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1 у которого в ходе проведения наружного досмотра, в присутствии понятых во внутреннем левом кармане куртки, в которой ОСОБА_1 был одет, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта НИЭКЦ № 244 от 21.04.2012 года является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 23,0 грамм, который ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и пояснил, что он в марте 2012 года примерно в 17 часов 00 минут в парке расположенном по ул. Кибальчича в г. Харькове нашел полимерный пакет с коноплей, после чего, стал его хранить при себе для личного употребления. 29 марта 2012 года примерно в 18 часов 30 минут, вблизи станции метро «Холодная Гора»в г. Харькове он был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра, в присутствии понятых во внутреннем левом кармане куртки, в которой он был одет, обнаружили и изъяли наркотическое вещество «конопля».

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимого его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- протоколом личного досмотра (л.д. 9);

- протоколом обнаружения и изъятия (л.д. 7);

- выводами специалиста № 262 от 30.03.2012 года (л.д. 12);

- содержанием протокола очной ставки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (л.д. 34);

- содержанием протокола очной ставки ОСОБА_3 ОСОБА_2 (л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 35);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 36);

- заключением судебно химической экспертизы № 244 от 21.04.2012 года (л.д. 42-44).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершенном преступлении и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретении и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_1 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок 1 (одного) года.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-35973367, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31259272210492, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 613 (шестьсот тринадцать) гривен 00 копеек. (л.д. 44).

Вещественное доказательство по делу полиэтиленовый пакет, внутри которого находится особо опасное наркотическое вещество каннабис - находящиеся в камере хранения ОРО при УМО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить (л.д. 36).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин