22.10.2012
Номер справи 2016/2623/2012
Номер провадження 2-н/2016/458/2012
У Х В А Л А
іменем України
22 жовтня 2012 рокуІзюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі : головуючого судді Зелінського В.Г,
з участю секретаря Телешевської В.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізюмі справу за заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої,але не виплаченої заробітної плати у сумі 29339 грн.45 коп.
В С Т А Н О В И В:
При винесенні наказу судом в резолютивній частині від 19.07.2012 року допущена арифметична помилка в частині стягнення судового збору з ВАТ "ІТРЗ".
Керуючись ст.219 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В:
Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині наказу суду від 19.07.2012 року про стягнення ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в частині стягнення судового збору.
1. «Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод», що знаходиться за адресою: 64300 Харківська область, м. Ізюм, в`їзд Ювілейний,1 на користь державного бюджету України судовий збір, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюм, код ЄДРПОУ: 02893887, код отримувача ЄДРПОУ: 24133350, МФО: 851011, р/р: 31212206700012, код бюджетної класифікації: 22030001 витрати по сплаті судового збору у сумі 146,69 грн.(сто сорок шість гривень 69 копійок).
2.Відкликати із ОДПІ Харківської області Державної податкової служби судовий наказ від 19 липня 2012 року № 2-н/2016/458/2012 р. раніше виданий на стягнення з ВАТ "ІТРЗ" 107 грн.30 коп без виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зелінський В.Г.
The court decision No. 26915549, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2016/2623/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: