22.10.2012
Справа № 2012/8629/2012
№ 2/2012/2622/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
22 жовтня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,-
встановив:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.
Вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а саме: ч.4 ст. 119 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
У п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»вказано, що у виконавчому документі зазначаються ім»я, прізвище та по батькові, місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера для фізичних осіб, у позовній заяві ж такі відомості не зазначено.
Тому позивачу необхідно виправити недоліки, викладені в ухвалі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 26915501, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2012/8629/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: