Справа № 1615/3375/2012
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" липня 2012 р. суддя Крюківського райсуду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини.
Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.
В звязку з викладеним необхідно вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначити час і місце попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини.
Присвоїти даній цивільній справі реєстраційний номер 1615/3375/2012р,2/1615/1118/2012р
Справу призначити до попереднього судового засідання на 01.08.2012 року о 08.20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб. № 9.
Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Явку сторін визнати обовязковою.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.
Запропонувати відповідачу надати в зазначений вище строк письмові заперечення проти позову, якщо такі маються, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів.
Суддя:
The court decision No. 26913627, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1615/3375/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: