Справа № 2 - а - 12 411/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 вересня 2008 року м. Полтава
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про нарахування допомоги дитини війни, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про нарахування допомоги дитини війни.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно із пп. 1, 2 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Згідно із вказаним підпунктом Декрету КМУ «Про державне мито» розмір судового збору становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп. При цьому сума судового збору підлягає сплаті до ГУДК у Полтавській області МФО: 831019 Розрахунковий рахунок: 31416537700002 Код ЄДРПОУ: 34698804.
Позивачем не надано документу про сплату судового збору у визначеному розмірі та на вказаний розрахунковий рахунок, а також не додано копій додатків до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України подання позовної заяви без додержання вимог ст. 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про нарахування допомоги дитини війни про нарахування допомоги дитини війни залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків до 17 листопада 2008 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп. (реквізити: банк одержувача: ГУДК у Полтавській області МФО: 831019 р/р: 31416537700002 код ЄДРПОУ: 34698804) або доказів на підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору та копії додатків до позовної заяви.
Копію ухвали направити позивачу. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через Полтавський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.О. Удовіченко
The court decision No. 2691321, Poltava District Administrative Court was adopted on 24.09.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-12411/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: