Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3373/2012
Провадження № 4-с/1616/273/2012
У Х В А Л А
03.08.2012м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д., розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд»на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
У липні 2012 року представник ТзДВ «Полтавтрансбуд»звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1.
Форма і зміст скарги - відповідає вимогам ст.ст. 383, 384 ЦПК України, тому провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до судового розгляду.
Відповідач має право подати до судового засідання - до 17.08.2012 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 383, 384 ЦПК України , суддя,-
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд»на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1.
2. Призначити по справі судове засідання на 10 год 00 хв. на 17.08.2012 року.
3. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію скарги з додатками.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
The court decision No. 26913017, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1616/3373/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: