Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/3452/12
У Х В А Л А
19.04.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Степаненко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заву ОСОБА_1 про повернення судового збору
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2012 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Полтаваелектроавтотранс»про стягнення коштів та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 05 квітня 2012 року провадження по вказаній цивільній справі відкрито.
17 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву де зазначив, що при подання позовної заяви до Київського районного суду м.Полтави про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, він помилково перерахував судовий збір на р/р 31219206700002 у сумі 218 грн.45 коп. На час подання позовної заяви до суду розрахунковий рахунок був змінений на 31218206700003.
ОСОБА_1 повторно сплатив судовий збір по справі, також просив повернути йому кошти сплачені ним у сумі 218 грн.45 коп. і 214 грн. 60 коп., оскільки на цю суму ним внесено судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов»язати Головне Управління Казначейства України Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № к 111/К/52 від 20 березня 2012 року в сумі 218 грн. 45 коп., квитанцію № к 111/К/53 від 20 березня 2012 року в сумі 214 грн.60 коп.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів.
Суддя Л.М. Васильєва
The court decision No. 26912425, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1609/3452/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: