РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2 - 4051/2008 року
03 жовтня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г. М., при секретарі Іванової О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
в с т а н о в и в :
КП „Краснодонтеплосервіс” звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також є споживачем теплової енергії. Проте оплату за спожиту теплову енергію він не здійснює, у зв'язку з чим за період з листопада 2005 року по липень 2008 року утворилась заборгованість у сумі 924,78 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачені судові витрати у сумі 30 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що на позові наполягає, просить розглянути справу без його участі.
У судове засідання відповідач не з'явився, з позовом згоден, про що надав відповідну заяву, просить розглянути справу без його участі.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів, які додані до справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що дійсно відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, йому були надані послуги з постачання теплової енергії, проте оплату за спожиту теплову енергію він не здійснював, у зв'язку з чим за період з листопада 2005 року по липень 2008 року утворилась заборгованість у сумі 924,78 грн., що підтверджено оборотною відомістю.
Відповідно до вимог ст. 25 Закону України „Про теплопостачання”, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засіданні вірогідно встановлена провина відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 924,78 грн., судові витрати в розмірі 30 грн.
На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 25 Закону України „Про теплопостачання”, керуючись ст. ст. 5 - 11, 60, 61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Комунального підприємства „Краснодонтеплосервіс” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Краснодонтеплосервіс” (р/р 26002568489289 ЛОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Краснодона, МФО 304018, ЄДПОУ 33425140, код 334251412073) заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 924,78 грн. (дев'ятсот двадцять чотири гривни 78 копійок), сплачені судові витрати у сумі 30 грн. (тридцять гривен). Всього стягнути суму в розмірі 954,78 грн. (дев'ятсот п'ятдесят чотири гривни 78 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривна).
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий:
The court decision No. 2690952, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 03.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-4051/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: