Decision № 26908975, 23.07.2012, Chutove District Court of Poltava Oblast

Справа № 1630/750/2012

Провадження №2/1630/194/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23 липня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовом в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 16 642,64 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»та понесені банком витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень, посилаючись на те, що 12.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-16054-120707. Згідно даного ОСОБА_2 відкрив відповідачці картковий рахунок №26254900901475 в національній валюті України гривні, надавши платіжну картку та ПІН-код до неї, обслуговування якої здійснюється на умовах Тарифного пакету Visa Класичний. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари чи послуги. Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідачки. Відповідно до умов договору, ОСОБА_3, повинна щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, відповідачкою порушені зобовязання передбачені даним договором, в звязку з чим станом на 18.05.2012 р. виникла заборгованість по сплаті за користування кредитом на загальну суму 16 642,64 гривень, яка складається: з тіла по кредиту в розмірі 5 288,39 гривень; заборгованості за відсотками в розмірі 4 390,92 гривень; заборгованості за комісіями в розмірі 6 963,33 гривень та пені в розмірі 450,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву про визнання позову та розгляду справи у її відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачкою позову.

В звязку з повним визнанням позову відповідачкою та на підставі п. 24 ППВСУ «Про застосування норм цивільного-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції від 12.06.2009 р.», суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, 8 Березня, 6, ідентифікаційний №2449418383, заборгованість по кредитному договору №001-16054-120707 від 12.07.2007 р., яка складається: з тіла по кредиту в розмірі 5 288,39 гривень; заборгованості за відсотками в розмірі 4 390,92 гривень; заборгованості за комісіями в розмірі 6 963,33 гривень та пені в розмірі 450,00 гривень, а всього стягненню підлягає сума в розмірі 16 642 (шістнадцять тисяч шістсот сорок дві) гривні 64 копійки на користь акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р26254900901475, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, 8 Березня, 6, ідентифікаційний №244941838, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на користь акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийО. П. Грінчук