Court ruling № 26908279, 15.11.2011, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-п-10/11/1628

У Х В А Л А

15 листопада 2011 року м. Хорол

Іменем України

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2011 року рішенням Хорольського райсуду Полтавської області позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № РLG0АК05600545 від 13.09.2007 року в сумі 9164,11 доларів США звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки «СНЕRY», модель: S11 QQ. рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: VVDB12В37D085232, реєстраційний номер: «ВІ 1403 АО», що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір в сумі 729,46 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

14.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хорольського райсуду Полтавської області від 04.11.2011 року по справі 2-252/11. У своїй заяві ОСОБА_1 прохає скасувати ухвалене рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує поважність причин її неявки в судові засідання; не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача; не додано до заяви доказів сплати судового збору в розмірі 94,10 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду від 04.11.2011 року по справі №2-252/11 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: