Decision № 26906444, 20.08.2012, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 20.08.2012 Справа № 1622/2504/2012

Справа №1622/2313/2012

Провадження 2/1622/1985/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Бугрія В.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в з»язку з невиконанням мирової угоди ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 36 369 грн. 98 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 13 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2969 відповідно до якого, останній було надано позивачем кошти в сумі 5000,00 грн. строком користування до 12 серпня 2011 року, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови зазначеного вище кредитного договору, не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені договором відсотки за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з останньої та поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 36 369 грн. 98 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, надавши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 169,224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутність сторін на підставі наявних по справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими а тому, підлягають до задоволення.

Так судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2969 відповідно до якого, останній було надано позивачем кошти в сумі 5000,00 грн. строком користування до 12 серпня 2011 року графік внесення платежів відповідачкою грубо порушується та її заборгованість по кредиту із врахуванням відсотків та пені становить 36 369 грн. 98 коп.

Як вбачається із змісту ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Крім того, судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №2969 відповідно до якого, остання несе відповідальність перед кредитором за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного вище кредитного договору, у тому ж обсязі що і позичальник ОСОБА_1

Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 216, 224, 228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в з»язку з невиконанням мирової угоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит»заборгованість за кредитним договором №2969 у сумі 36 369 грн. 98 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит»363 грн. 70 коп., судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3