Court ruling № 26906126, 30.08.2012, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 1625/3486/12

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись при цьому на те, що 29.05.2007р. Полтавським районним судом Полтавської області, видано судовий наказ згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором №11052490000 від 06 жовтня 2006 року в сумі 27215,06 грн.

Також зазначив, що12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект» уклали Договір Факторингу №1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11052490000 від 06 жовтня 2006 року в сумі 27215,06 грн. відступлені ТОВ «Кей Колект». Згідно вище вказаного договору Факторингу №1 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011р.

Посилаючись на вищевказаний договір, представник заявника просить змінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

У судове засідання боржник не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект» уклали Договір Факторингу №1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11052490000 від 06 жовтня 2006 року в сумі 27215,06 грн. відступлені ТОВ «Кей Колект». Згідно вище вказаного договору Факторингу №1 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011р.

Відповідно до судового наказу виданого Полтавським районним судом Полтавської області від 29 травня 2007 року №2н-59/2007р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором №11052490000 від 06 жовтня 2006 року в сумі 27215,06 грн.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 11,11-1 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити сторону у справі №2н-59/07 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», що знаходиться за адресою:04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, підїзд 4, ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Л. В. Шелудяков