Court ruling № 26904370, 10.02.2012, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 1624/272/2012

УХВАЛА

про виправлення описки

10 лютого 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин заяву Комунального підприємства «Каштан»про виправлення описки у судовому наказі від 29.08.2011 року по справі № 2-н-216/2011 за заявою Комунального підприємства «Каштан»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

у с т а н о в и в:

Судовим наказом виданим Пирятинським районним судом Полтавської області від 29.08.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованих за адресою: 37000, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Каштан», розташованих за адресою: 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Борців Революції, 8, р/р № 260055909, МФО 331489, заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 1758 грн. 00 коп., а також у повернення 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених останнім при подачі заяви.

Також, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованих за адресою: 37000, АДРЕСА_1, на користь держави р/р 31417537700380, ЄДРПОУ 34698810, МФО 831019 (одержувач: місцевий бюджет, м. Пирятин, 22090100, банк одержувача ГУДК у Полтавській області) витрати по сплаті державного мита у сумі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок.

Комунальне підприємство «Каштан»звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказуючи на те, що одного із боржників, а саме: ОСОБА_3 невірно зазначено по батькові як «Іванович», а необхідно «Андрійович».

Вказана помилка унеможливлює здійснення примусового стягнення коштів з боржника на користь стягувача через органи державної виконавчої служби.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме у тексті судового наказу від 29.08.2011 року прізвище, імя та по-батькові «Легуша Андрія Івановича»вказати як «Легуш Андрій Андрійович».

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, докази надані Комунальним підприємством «Каштан», суд уважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.08.2011 року у справі за заявою Комунального підприємства «Каштан»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

У тексті судового наказу від 29.08.2011 року прізвище, імя та по-батькові «Легуша Андрія Івановича»вказати як «Легуш Андрій Андрійович».

В іншій частині судового наказу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів.

Суддя -