Справа № 3-2043
2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Снігурівському районі у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
мешканку АДРЕСА_1,
продавець магазину «Катюша»,
за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведеної перевірки 18 липня 2008 року головним державним податковим ревізором інспектором Снігурівської МДПІ у Миколаївській області в м. Снігурівка по вул. Леніна, 188 магазину «Катюша», який належить ОСОБА_2., виявлено не застосування продавцем ОСОБА_1. книги обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок.
Правопорушниця своїми діями порушила вимоги ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та допустила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 200426 від 18.07.2008 року, копією акту № 14280322/2303 від 18.07.2008 р.
ОСОБА_1. пояснила, що умислу на правопорушення не мала, не виписала чек тому, що було багато покупців.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 2690416, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2043/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: