Справа № 1618/4116/2012
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 жовтня 2012 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши заяву Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Лубенського районного комунального Житлово-експлуатаційного управління «Комунжитлосервіс-2000», юридична адреса с. Войниха, Лубенський район, вул. Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 30946454.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з Лубенського районного комунального Житлово-експлуатаційного управління « Комунжитлосервіс-2000» код ЄДРПОУ 30946454, р/р26004000056952 в ПуАТ «СЕБ Банк» МФО 300175 на користь ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі станом на 01.09.2012 року в розмірі 2542 (дві тисячі пятсот сорок дві) грн. 34 коп.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Лубенського
міськрайонного судуОСОБА_2
The court decision No. 26903939, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1618/4116/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: